Fortsatt uverdige arbeidsforhold for dykkere

Dykkerne har fortsatt uverdige arbeidsforhold der oppfølgning av arbeidsmiljølov, dykkernes helse og ansettelsesavtaler ikke er forsvarlig. Det er 30 år siden andre yrkesgrupper fikk beskyttelse av arbeidsmiljøloven og over 10 år siden dykkerne også skulle få samme beskyttelse. Men dykkerne mangler fortsatt reell beskyttelse.

Av Knut Ørjasæter

En viktig årsak til manglende oppsigelsesvern for dykkere er at de fleste er kontraktsansatte og på kontrakt med utenlandske selskaper hjemmehørende i eksempelvis Singapore eller Korea.

-         Med en slik organisering av virksomheten har dykkerne fortsatt ingen reell beskyttelse eller oppsigelsesvern og arbeidsmiljøloven gjelder i praksis ikke for dykkerne, sier Rolf Guttorm Engebretsen, hovedtalsmann i NSDA. - Skulle en dykker påpeke feil og mangler ved dykkervirksomheten blir han svartelistet. Dette er et av de viktigste hindringene for å kunne forbedre forholdene for dykkerne. Hvem tør å si i fra hvis de i neste omgang risikerer å miste jobb og oppdrag?

Systematisk helseoppfølgning av dykkere og diagnoser for dykkerskader akseptert som yrkesskade av helsevesen og trygdevesen mangler også.

-         I Brasil blir dykkerne angivelig fulgt opp av lege hver 6 måned, sier Engebretsen. – Stemmer dette, har vi mye å lære fra Brasil.

Lite troverdig fra LO og Ap

I oppkjøringen til valgkampen som kommer om vel ett år har LO og Arbeiderpartiet gått til frontalangrep på Fremskrittspartiet. De skremmer med at Fremskrittspartiet vil svekke arbeidsmiljøloven og arbeiderens oppsigelsesvern. Problemet er at LO og Arbeiderpartiet sitter i glasshus og har lite å skryte av for utsatte arbeidsgrupper.

Uten at vi skal ta stilling til støtte til det ene eller andre partiet, så har LO og Arbeiderpartiet store problemer med troverdigheten. Arbeidstakere i spesielt utsatte yrker som dykkere, og sjøfolk har fått liten eller ingen støtte fra hverken LO eller AP. Skulle dykkere fått reell beskyttelse av arbeidsmiljøloven da den i sin tid ble innført, ville det medført at norsk petroleumsvirksomhet hadde vært en brøkdel av det den er i dag.

-         Resultatet ville vært at LO-forbundet IndustriEnergi bare ville ha hatt en brøkdel av antallet medlemmer de har i dag, fortsetter Engebretsen.  – Det er ikke arbeidstakernes rettigheter og forsvarlig arbeidsforhold som har styrt LO og Arbeiderpartiet. De seiler under falsk flagg når de gjør seg til talsmann for dette. Mektige LO kunne sørget for at dykkerne hadde forsvarlige arbeidsforhold om de hadde satt makt bak krav.

Det finne flere andre utsatte arbeidstakergrupper i LO-systemet, og Arbeiderpartiet har sviktet med hensyn på forsvarlige arbeidsforhold; eksempelvis de kjemikalieskadde og soldater som har tjenestegjort i konfliktsoner.

-         Vi har ikke fått hjelp av LO-systemet, sier Jan Erik Tandberg, en de kjemikalieskadde, som har arbeidet på Ekofisk.